За и против золотого стандарта

Статья про золотой стандарт.

Larry White защищает точку зрения, что есть смысл вводить золотой стандарт, а David Glasner считает, что это невозможно и неправильно.

С 1971 года у нас нет даже опосредованной конвертации бумажных денег в золото, рост цен произошел, но рост шел достаточно плавно, правительства с этим справились. Если возвращаться к золотому стандарту, то надо вернутся к тому, что каждая валюта будет конвертироваться в определенное количество золота. Если каждая страна эта сделает, то очень легко производить обмен денег.

Рост цен без золотого стандарта более предсказуемый, но сильно не отличается. Есть проблема в том, что золото, которое производитель произведет, пойдет не на рынок, а пойдет в золотое хранилище. Еще серьезная проблема заключается в том, что зарплата не меняется быстро. Если спрос на золото увеличится, то цена золота вырастит, это значит, что денег много, нужно снижать цены, но невозможно быстро снизить зарплаты, значит надо сокращать персонал, что означает социальные проблемы. Этот спрос на золото может возникнуть в любой момент. Например, Банк Франции в 1926 году стал непредсказуемо скупать золото, США не стали продавать золото и наступил кризис.

При золотом стандарте надобность в ЦБ отпадает, но кто тогда будет выступать как подушка от разных кризисов и непредсказуемых решений?

Поэтому переход к золотому стандарту не очевидная вещь, особенно теперь когда капиталы могут быть настолько мобильны.

Расскажите друзьям

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Категории: Золотой стандарт

Добавить комментарий